Pierre Defraigne : Il y a trois enjeux. Tout d'abord, la contradiction entre l'identité de l'Europe qui se construit, notamment à travers le marché unique qui reste dangereusement inachevé et la monnaie unique qui n'est pas encore consolidée , et un accord de libre-échange approfondi avec les Etats-Unis . Le TTIP devra être négocié avec ces derniers qui sont autrement plus puissants, mieux organisés et surtout plus unis que la coalition des 28 Etats-membres. Or un point central de cet accord consiste précisément dans la convergence des législations, des normes et des standards entre l'Amérique et l'Europe pour créer 'un marché intérieur transatlantique'.
Par ailleurs, cette zone va produire un taux de croissance – on parle de 0.5 % du PIB dans le cas où l'ensemble de toutes les dispositions multiples et complexes du Traité seraient mises en œuvre – et cette croissance modeste s'accompagnera forcément d'une divergence accrue entre les économies des 28 Etats-membres, divergence qui est déjà aujourd'hui un problème central à l'intérieur de l'eurozone. Certains Etats, notamment la Grande-Bretagne ou l'Allemagne et quelques autres pays proches, vont bénéficier davantage de cet accord que d'autres Etats. Or l'UE ne dispose pas d'un mécanisme de redistribution des gains et des coûts de libéralisation commerciale comme les Etats-Unis en disposent à travers le budget fédéral.
Enfin, on va retrouver, au sein du marché intérieur transatlantique, deux (...)lire la suite sur Atlantico
Accord de libre-échange transatlantique : les bienfaits théoriques résistent-ils à l'épreuve des faits ?
Le pacte commercial transatlantique, dernier avatar d'un économicisme myope
https://fr.news.yahoo.com/pourquoi-fou-laccord-libre-%C3%A9change-transatlantique-ne-soit-074350480.html
Tidak ada komentar:
Posting Komentar